Rubriche
Autoesclusione ADM italiana vs GamStop del Regno Unito: differenze, vantaggi e consigli
Da diverso tempo la prevenzione di comportamenti di gioco problematici ha assunto un’importanza consistente a livello internazionale. Sul fronte italiano si lotta in modo concreto attraverso l’assunzione, da parte delle piattaforme con licenza, di strumenti di prevenzione
L'Anolide della Carolina o falso camaleonte
L’Anolide della Carolina delizia molti appassionati di terrari. Infatti, oltre ad essere molto affascinante da un punto di vista estetico, questo sauro può anche essere addomesticato
Lucca Comics & Games, da 314 mila biglietti venduti nel 2023 ai 275 mila del 2024: tante luci, ma anche qualche criticità
L’edizione appena conclusa di Lucca Comics & Games si chiude con tanti sorrisi e qualche interrogativo. La manifestazione si sposa alla perfezione con la città: un fatto noto, ma che ogni anno trova nuove conferme. Il pubblico è fantastico: ragazze e ragazzi gentili, educati, rispettosi del contesto in cui si trovano
Caratteristiche distintive dei casinò italiani con licenza AAMS/ADM
Chiunque voglia scommettere online in Italia, sa che dietro ai casinò con licenza ADM (ex AAMS) si pone una struttura di gioco sicura e perfettamente regolamentata. Questa licenza si basa su una serie di normative severe e rigide, utili per premiare la qualità e la trasparenza degli operatori
Nonna Gianna non molla e lancia un appello: "I comics sono appena iniziati e, mentre prima lo dicevo per burla, ora mi tocca dirlo davvero: i "residenti" sono carcerati senza buona uscita"
Riceviamo e volentieri pubblichiamo questo grido di aiuto inviatoci dalla lettrice abitante nel centro storico che lamenta come, con i Comics, si trovi ad essere come imprigionata
Posto per disabili assegnato dal Comune e occupato abusivamente: nonostante tre chiamate ai vigili urbani, nessuno si presenta
Riceviamo e volentieri pubblichiamo questa riflessione-denuncia inviataci da una persona relativamente a quanto avvenuto durante la giornata, con il posto disabili assegnato dal comune di Lucca occupato abusivamente e la polizia municipale non intervenuta dopo tre telefonate e altrettante rassicurazioni
Centro Affidi e Adozioni, polemica tutt'altro che sopita
“Dove si sta bene si fiorisce“ questo il motto prescelto per promuovere il centro Affidi Piana di Lucca, a cui va aggiunto il Centro famiglie e Adozioni, insediatisi ieri nel nuovo edificio a S. Concordio denominato Piazza Coperta
Meno biglietti venduti per i Comics, di chi o di cosa la colpa? Attenzione al rischio imitazioni oltre che al caro affitti
Come sempre cerco di vedere le cose da una altra angolazione. Mi hanno insegnato ad anticipare le cose e non accorgersi del negativo quando è troppo tardi. Per questo, proprio nelle giornate frenetiche che anticipano la prossima edizione di Lucca Comics and Games, leggo ovunque una preoccupazione per il calo (eventuale) della vendita dei biglietti...
"Lodo Moro, ma siamo sicuri che lo statista Dc avrebbe siglato un accordo così criminale e antisemita con l'Olp?"
Riceviamo e volentieri pubblichiamo questo intervento inviatoci a seguito della pubblicazione di un articolo a firma dell'ex senatore Carlo Giovanardi sulla vicenda di Ustica ossia la tragedia del Dc 9 Itavia nella quale perirono 81 persone
- Scritto da Redazione
- Rubriche
- Visite: 26
Il blogger lucchese Francesco Colucci rende nota la risposta del presidente della Fondazione Cassa di Risparmio di Lucca, Marcello Bertocchini, al suo accorato appello sul progetto della manifattura sud:
Ho ricevuto dal Presidente della Fondazione CRLucca, Marcello Bertocchini, una cortese e documentata risposta al mio appello e lo ringrazio per la sensibilità dimostrata e mai dubitata.
Rendo doverosamente pubblica questa risposta, dopo averne avuto il consenso, perché da una serie di indicazioni molto precise e per noi di Italia Viva, alcune, di assoluta novità.
Insieme ad Alberto Baccini, che è il nostro coordinatore IV, l'abbiamo vivisezionata con molto interesse e ci rifletteremo sopra.
Come Italia Viva non ci siamo mai espressi tecnicamente sulla proposta Coima, perché non essendo nel Consiglio Comunale e quindi non a conoscenza dei documenti ufficiali, abbiamo sempre preferito dare il nostro convinto assenzo alla Rigenerazione urbana della Manifattura Sud, al di là di chi avesse fatto l'intervento e in che forma.
Abbiamo indicato, più volte, solo le nostre preferenze su cosa fare nell'aerea: 1.000 posti auto, appartamenti social housing, spazi per la cultura.
Parte da qui anche la proposta che Baccini e da me condivisa di una approvazione formale, oggi, della Rigenerazione Urbana sull'area e lo spostamento della parte esecutiva al 2022, sia per una doverosa verifica elettorale che per trovare momenti di ricomposizione sociale su un argomento troppo diviso della società lucchese, in un momento di così grave disagio pandemico.
Abbiamo visto con piacere che la nostra proposta non è esclusa in toto dal Presidente Brocchini, che però ci pone il gravoso dilemma temporale, legato al trasferimento Tagetik, esiziale per l'intervento proposto.
Con Baccini ci siamo riproposti di valutare assieme agli amici di Italia Viva e ai Riformisti, le problematiche nuove che la corretta informazione del Presidente Bertocchini, ci ha aperto e che, se il Comune di Lucca, avesse gestito con più trasparenza, sarebbero state pubbliche da tempo.
Francesco Colucci
La risposta del Presidente Marcello Bertocchini:
Caro Colucci,
innanzitutto, la ringrazio per la mail e per il tono che la contraddistingue, così raro in questo surreale e spesso becero dibattito.
Mi auguro che sia di esempio per una maggiore civiltà del confronto.
Tratto i temi così come indicati nella Sua mail.
La struttura dell'operazione è stata esposta chiaramente fin dal febbraio 2020 (almeno così a noi era sembrato di fare). Forse abbiamo dato per scontato che si sapesse cosa sono un "fondo comune di investimento di tipo chiuso" e una "società di gestione del risparmio", oppure che chi non lo avesse saputo (cosa più che lecita) si fosse informato e documentato prima di scrivere e parlare... ma, purtroppo, oggi è così che vanno i dibattiti e di questo non si può certo farne una colpa alla Fondazione. Non vado oltre su questo punto, perché mi sembra che ormai la struttura dell'operazione, almeno a Lei, sia chiara.
A proposito delle Sue valutazioni circa il continuo miglioramento dell'offerta, Le preciso che ad ora si parla ovviamente del solo project, unica operazione per il momento sul tavolo. La riduzione a 40 anni della durata della concessione è dovuta al venir meno delle spese che erano destinate all' intervento del Baluardo San Paolino ed anche su questo tema, caro Colucci, quante stupidaggini sono state dette! L'operazione di project, finanziariamente parlando, è proposta ad un tasso di rendimento più basso rispetto a quello che sarebbe richiesto da un operatore "di mercato". La Fondazione ha accettato questa condizione, perché è proprio della sua missione intervenire a sostegno del territorio non solo con le erogazioni, ma entro certi limiti anche con il proprio patrimonio. L'originario rendimento del 7% era già un'ottima proposta. Si è poi scesi al 5%, dopo non poco dibattito interno, conclusosi con voto favorevole unanime negli Organi decisionali ed a larghissima maggioranza in Assemblea, chiamata ad esprimersi anche se con parere non vincolante. Se il Comune avesse accettato il 7%, il fondo avrebbe ottenuto maggiori entrate annue per circa € 300.000 (che nell'ultima proposta vanno invece al Comune di Lucca), somma che il Fondo avrebbe riconosciuto, al netto del 26% di imposta, alla Fondazione, la quale a sua volta, al netto del 20% di riserva obbligatoria, avrebbe avuto la possibilità di aumentare le erogazioni annue di circa € 175.000. Tutto qua. Mi scuso per i troppi tecnicismi: mi sembrano utili quantomeno per far capire quale sarebbe stato l'effetto finanziario e la destinazione della cifra, per non dar adito a chissà quali supposizioni.
E veniamo al fattore tempo da lei richiamato: l'urgenza – lo ripetiamo da mesi, ma sembra di parlare al vento – è legata unicamente al fatto che Wolters Kluver, la multinazionale nella quale è confluita Tagetik, è disposta a prendere in locazione ampi spazi dell'immobile a patto che si possa consegnare entro una data ben precisa la parte dell'immobile oggetto del project. Il cronoprogramma è sempre più stretto. Il rischio che corriamo è che Wolters Kluver – ripeto, una multinazionale poco avvezza ai tentennamenti troppo spesso utilizzati nel nostro Paese e causa principale della disaffezione degli investitori stranieri -, si chiami fuori e in tal caso la Fondazione si ritirerebbe. Su questo punto siamo stati chiari fin dal primo giorno. Nessuno può dire il contrario.
Il project è funzionale a rendere l'area utilizzabile. Senza Wolters Kluver non può esserci il project, ma anche senza il project non ci sarebbe Wolters Kluver.
Possiamo rimandare? Certo, a condizione che si trovi chi è disposto a sostituire Wolters Kluver e che di questa Azienda mondiale abbia le stesse caratteristiche e pari livello di affidabilità, cioè condizioni pressoché inesistenti, una chimera. Quindi, no, caro Colucci, questa prima parte dell'intervento non può essere rimandata oltre.
Sia ben chiaro (ed anche in questo caso quanta confusione! Effettiva o voluta?): si sta parlando del solo project relativo alle opere pubbliche e dell'investimento sulla parte di immobile destinato a Wolters Kluver. In tutto circa 25 milioni di euro di investimento. Il resto dell'immobile sottoposto alla presentazione di un Piano Attuativo sarà oggetto di futuri interventi ed avremo quindi modo di parlarne, di confrontarci, di ricercare soluzioni il più possibile condivise. Le idee della Fondazione su questa seconda parte di interventi si sono evolute da un anno a questa parte, ma sono ancora mere ipotesi. Ed in questo caso non c'è bisogno di fretta.
Questo in estrema sintesi è il quadro.
E veniamo al gesto di responsabilità che mi chiede, ma ritengo intendesse chiederlo a tutti i membri degli Organi decisionali della Fondazione, perché qua non vi è nessuno "solo al comando".
Ritengo che il vero senso di responsabilità dimostrato sia quello di aver tenuto ferma la proposta, nonostante le accuse quotidiane di vario tipo divulgate sempre e soltanto a mezzo stampa, alcune anche esplicite offese personali e nonostante il lungo periodo di gestazione e l'impegno profuso per chiarire la natura dell'intervento. La responsabilità ritengo la Fondazione l'abbia dimostrata tenendo quale obiettivo l'esclusivo interesse della città. Riteniamo, infatti, che consolidare 300 posti di lavoro di grande qualità su Lucca, creare le condizioni per ampliarli nel prossimo futuro, far sì che siano riversati sul territorio almeno 25 mln di euro di lavori nei prossimi 48 mesi – lavori compatibili con i più avanzati criteri di sostenibilità – siano importanti priorità per Lucca. La Fondazione ha avanzato la sua proposta perché ciò si possa realizzare. Ora sta al Consiglio Comunale stabilire se c'è interesse pubblico o no. La Fondazione non vuole imporre nulla a nessuno, anche questo lo scrivo per l'ennesima volta!
Non condivido affatto gli ultimi paragrafi della sua mail dove parla di "dolorosa ferita" e di "spaccatura verticale": ad oggi il consenso esplicito verso l'operazione appare diffuso sia tra le forze politiche e tra i gruppi consiliari, sia tra ampie rappresentanze delle categorie economiche.
Leggo, infine, di una Fondazione che terrebbe "sotto schiaffo" (sic!) le Istituzioni locali, lasciando intendere, forse, che usa le erogazioni come armi di ricatto.
Spero francamente di aver interpretato male. Invito comunque tutti gli Amministratori locali che dovessero sentirsi "sotto schiaffo" dalla Fondazione a dichiararlo pubblicamente.
Mi fermo qui. Per ogni ulteriore approfondimento rinvio alla documentazione presente sul sito della Fondazione.
Con altrettanto rispetto,
Marcello Bertocchini
- Scritto da Redazione
- Rubriche
- Visite: 10
Riceviamo e volentieri pubblichiamo questo sentito ricordo dell'onorevole Umberto Buratti del generale Antonio Leone, deceduto oggi:
"Ho conosciuto il Generale Antonio Leone quando era Comandante provinciale della Guardia di Finanza a Lucca.
Organizzammo assieme, in collaborazione con il museo storico della Guardia di Finanza, una mostra al Fortino.
Così, da uomini delle istituzioni, diventammo amici.
Il giorno dell’inaugurazione della mostra pioveva. Dapprima ci siamo recati alla chiesa di Sant’Ermete per la deposizione di una corona poi, sotto la pioggia, al Fortino. Prima di inaugurare la mostra, il Generale Leone tenne un saluto istituzionale: in quel momento si aprì tra le nuvole uno squarcio e un raggio di sole illuminò la piazza. Una volta entrati nel Fortino, ricominciò il temporale. Un episodio sul quale scherzavamo spesso.
Abbiamo mantenuto nel tempo i contatti, anche durante il suo incarico presso l’Ambasciata italiana a Washington. Era molto legato alla nostra provincia dove la sua famiglia aveva instaurato legami di amicizia.
Ci sentivamo spesso e quando veniva in Versilia trovavamo il modo di vederci, per un caffè o per un saluto.
Era molto felice di essere rientrato in Italia dagli Usa, con il nuovo prestigioso incarico al Comando Generale della Guardia di Finanza a Roma.
Lascia in tutti noi, che lo abbiamo conosciuto e abbiamo avuto modo di apprezzarlo, un vuoto incolmabile.
Alla moglie Valeria, alle figlie e ai colleghi della Guardia di Finanza un abbraccio e le più sentite condoglianze".